|
|
[유학] 제101차 소과 생원시 응시
: 1135년에 고려에서는 묘청의 서경 천도 운동이 일어났다. 단재 신채호는 묘청의 서경 천도 운동에 대하여 '조선 역사상 1천 년 이래의 제1대 사건'이라고 평하였다. 신재호의 이러한 평가에 대한 응시자의 입장(의견)은 무엇인가. 즉, 서경 천도 운동이 우리 역사에서 차지하는 비중과 관련한 신재호의 평가에 대해 긍정하는가, 부정하는가. 또 그렇게 생각하는 이유는 무엇인가. 응시자 본인의 의견을 기술하라. (300자 이상으로 답안 작성) ---------------------------------------------------------------------------------- 응시 과목 : 생원시 답안 내용 : 신채호가 묘청의 서경 천도 운동을 '조선 역사상 1천 년 이래의 제1대 사건'이라고 평하였으나, 저는 그 생각에 동의하지 않습니다. 후대에 역사적 사건을 평가하기 위해서는 사건이 일어난 시대적 상황과 사건의 평가하는 시점의 시대적 상황을 잘 고려하여 어느 한 쪽에 치우치지 않고 바르게 바라보는 것이 중요합니다. 사건이 일어난 시대적 상황을 바르게 이해하지 못하면 역사적 사건 자체를 이해하지 못할 것이며, 사건을 평가하는 시점의 시대적 상황을 바르게 이해하지 못한다면 역사적 사건을 평가할 때에 현재의 시점에서 과거의 사건을 바라보는 잘못을 저지르기 쉽습니다. 신채호가 '조선 역사상 1천 년 이래의 제1대 사건'이라고 평한 것은 역사적 사실을 바르게 평가하였다기 보다는 일제강점기라는 특수한 상황에서 민족의 정기와 자존심을 강화하고자 현재 시점에서의 관점에 치우쳐 사건을 평가하여 이러한 주장을 펼친 것으로 생각됩니다. 본인이 생각하기에 당시의 상황에서의 '묘청의 서경 천도 운동'은 서경 천도 운동이 아니라, '묘청의 반란'이 되어야 맞다고 생각합니다. 이는 군주의 명령없이 거병하였고, 후에도 군주의 재가를 받지 못하였으며 종국에는 진압되었기 때문입니다. ---------------------------------------------------------------------------------- |
http://www.1392.org/bbs?sajoex1:1258  
|
| 
|
강준영
홍국영
김하은
공은
김준우
임응규
이벽손
